»Postavlja se vprašanje, ali bodo lahko prosilci za mednarodno zaščito sploh še učinkovito branili svoje pravne interese, glede na to, da zelo težko pridobivajo dokaze in sodelujejo v postopku. Skrb vzbujajoča je sprememba, da če ne bodo prinesli dokazil, se postopek lahko ustavi.«
»Vzame se mu možnost izpodbijanja dokazov in sodelovanja v postopku.«
»Že zadnjič smo povedali, da je dokazni postopek sklenjen. Glede tega, da gre za nova dejstva, nove dokaze, imamo lahko različna stališča.«
»Poudarjamo, da so predaje prosilcev za mednarodno zaščito izvedene v skladu z veljavno zakonodajo EU-ja in po točno določenem postopku, zato so izjave o množičnem vračanju prosilcev za mednarodno zaščito v Slovenijo popolnoma neutemeljene in zavajajoče.«
»Menimo, da je nadaljevanje dela komisije ključnega pomena. Zbrana pričevanja bodo lahko uporabljena kot dokaz na obstoječih in prihodnjih sodnih postopkih.«
»Sklep o ustavitvi postopka ne postane meritorno pravnomočen in ne preprečuje ponovnega začetka postopka v primeru, da agencija pridobi dodatne dokaze.«
»To je nek nov korak, ki bo, verjamem, omogočal boljše postopke, boljše zagotavljanje pravic prosilcem za mednarodno zaščito in izboljšal tudi hitrost teh postopkov.«
»da bi lahko Nemčija uporabila obstoječa poslopja za prosilce za azil v Ruandi«
»Postopek preverjanja ni pokazal nobenih dokazov o grobih kršitvah človekovih pravic.«
»Ta postopek bi trajal mesece ali leta, v tem času pa seveda ne bi obdržali službe. Ne morejo dobiti niti dovoljenja, da bi zakonito potovali na konzulat zunaj naše države.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju